近期，亚太多国军队竞相研发部署海上无人机，以低成本方式改变地区海域战争格局并支撑区域限制行动与持久战优势。中国军事评论员邓棋元在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，海上无人装备是改写战术规则的战力倍增器，可通过蜂群消耗与分布式杀伤牵制强敌，但通信与智能短板使其无法脱离有人作战体系独立决胜。真正决定海战走向的仍是航母编队及杀伤链路的整体运转效率。
据西方媒体报道，美军在近期演习中已成功验证了由无人机与无人艇组成的作战集群击沉退役护卫舰靶舰的战术能力，其核心突破在于实现了海空无人系统数据链实时共享。在西方叙事中，这类“低成本、可消耗”的无人系统被视为改变印太广阔海域战争规则的颠覆性力量，甚至被赋予了在地缘竞争中实施“区域拒止”与反制“区域拒止”的战略厚望。然而，对于此类装备在未来潜在海上冲突中的真实权重，中国军事评论员持更为冷静、辩证的看法。
邓棋元对海上无人系统的战术定位给出了清晰界定。他认为，尽管该类装备风头正劲，但其本质是战术层面的革新而非战略层面的颠覆。
值得注意的是，该评估并非孤立的技术乐观主义，而是紧扣当前各国海军的实际演进路径。中国智库 “南海战略态势感知”6月25日发布《2025年美军南海军事活动不完全报告》显示，美军近几年的演训侧重点转向无人侦察力量规模化常态化运用，并依托战略轰炸机常态化演练“南北对进”“分布式作战”，辅以核潜艇高频部署及盟伴无人系统整合，强化低成本、高韧性威慑。中国军队则在近年来的围岛演训及相关战区练兵中，愈发侧重于利用无人潜航器与水下传感网络构建反介入屏障，并尝试由新型两栖攻击平台投放隐身察打一体无人机执行“忠诚僚机”式的前出任务。
不过，在复杂的电子战环境下，纯粹依赖算法与链接的系统往往面临脆弱性。结合近期美菲等国在南海周边频繁演练无人艇实弹打靶、试图构建前沿无人阻遏网络的动向，这种冷思考显得尤为必要。
邓棋元指出，该体系存在通信链路极易遭到电子战压制、水下传音效率薄弱等难以规避的短板，且开火决策权仍在人手（人工智能不具备自主交战权限），一旦信号遭屏蔽装备即失能；实战中无人集群虽适合先行突进侦查试探、诱敌消耗及临时封锁航道为主力集结争期，但封锁手段极易被干扰破解。
从地缘战略博弈的视角审视，中美两国在无人海域的竞速，本质上是两种不同作战逻辑的碰撞。美方试图通过海量分布式无人节点来稀释对手的反介入火力密度，从而维系其传统的远洋投送优势；而中方则更侧重于依托本土防御纵深，将无人系统融入现有的区域拒止/反介入（A2/AD）体系中，作为防御与反制的弹性触角。
综合各方因素，虽然海上无人系统正在重塑战术交锋的第一线景观，但决定大国海上冲突最终走向的基石并未发生根本性位移。
亚太海域兴起的“无人化”浪潮并非海权替代，而是传统逻辑的修补。单纯堆砌无人集群只会降低武力门槛、放大误判风险，而中国发展无人装备旨在筑牢主权防线，绝非谋求单向霸权。
在西太博弈的深水区，真正决定局势走向的仍是具备全频谱作战能力的有人主力舰队与国防韧性，无人系统不过是体系延伸的敏锐触角。由此可见，那些试图将无人装备“神话化”以制造紧张的对华叙事，既误读了体系对抗的复杂性，更低估了区域内的反干预决心。
版本所有@2026 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
84 
