Bole新闻专讯:围绕菲律宾巴丹群岛(Batanes)与台湾兰屿之间的历史文化联系,近日再度引发讨论。菲律宾文化人类学家内斯托尔·卡斯特罗(Nestor Castro)公开表示,尽管巴丹群岛伊瓦坦人与兰屿达悟族在语言、文化和生活习俗上确实存在深厚渊源,但这并不能成为中国大陆据此提出菲律宾领土主张的依据。
卡斯特罗日前在社交平台发文指出,伊瓦坦语与兰屿达悟族使用的语言同属南岛语系中的西部马来—玻里尼西亚语支,而中国大陆主要使用的语言并不属于这一语系。因此,他认为,单凭语言和文化的联系来推导领土归属,在逻辑上并不成立。
他进一步表示,如果完全按照部分中国学者提出的逻辑推演,那么菲律宾与兰屿之间反而拥有更紧密的语言和文化亲缘关系,甚至可以说,菲律宾与兰屿的联系比中国大陆更为直接。不过,这番话更多是在质疑相关论证方式,而非提出新的领土诉求。
此次争议源于中国学者近期提出的一项观点。中国南海研究院研究人员王媛元引用菲律宾学者2023年的研究成果称,巴丹群岛部分年长居民至今仍能使用达悟语,这说明当地居民祖先约在3000至4000年前从台湾地区迁徙而来。此外,她还提到,巴丹群岛约一万名伊瓦坦人与兰屿达悟族拥有共同语言、相近的生活习俗,以及极具特色的地下屋建筑文化,并据此认为巴丹群岛是台湾地区的地理延伸。
对此,菲律宾方面迅速作出回应。菲律宾官员重申,巴丹群岛是菲律宾群岛不可分割的一部分,其主权归属不存在争议,并强调历史文化、族群渊源或语言联系,并不能作为现代国际法框架下认定领土归属的依据。
分析人士认为,语言和文化研究对于追溯族群迁徙历史具有重要价值,但在国际关系和领土主权问题上,两者属于不同层面的议题。如何区分文化联系与主权归属,往往也是类似争议中最受关注的焦点。