Bole新闻专讯：一项最新多国研究显示，菲律宾首都大岷区的学校与“有毒污染场所”之间的距离问题相当突出——数字一摆出来，多少有点让人皱眉：约86%的学校位于已登记有毒场所5公里范围内。
这项研究由华盛顿智库“全球发展中心”完成，把17个国家、约260万所学校的数据，与超过1.1万个已记录污染场址进行了交叉比对。结果一出来，马尼拉这边的数据就显得格外醒目，甚至在全球首都城市中都排在前列。
不过如果把视角稍微拉远一点，全国情况就没那么“密集恐惧”。在菲律宾整体样本中，1.6万多所学校里，大约8.9%位于类似范围内的污染点附近。也就是说，问题在首都地区被明显放大了。
更有意思的是，从“学生数量”来看，情况又是另一种画风。约250万名学生——占全国注册学生的27.1%——实际上就读于距离污染场址5公里以内的学校。这种反差，研究人员解释说，和大岷区学校规模普遍较大有关：学校越大，学生越集中，数字自然被拉高。
报告还提到，这种“学校靠近污染源”的现象，在中低收入国家里往往更集中出现在城市地区。换句话说，不是个别国家的问题，而更像是城市化进程中的一种副作用。
放到国际对比里，大岷区86%的比例确实不低。比如新德里甚至更高，达到91.2%；而奈洛比、阿克拉、波哥大、雅加达等城市也各有不同程度的接近污染场所情况，从五成到七成不等。
研究还补了一点“现实差异”的观察：在菲律宾，最富裕的20%学生中，有53.7%在5公里污染圈内上学；而最贫困的20%学生，这个比例却只有1.8%。这个结果乍看有点反直觉，但研究者也提醒，这并不等于直接暴露或健康风险更高，而只是“距离统计”。
说白了，他们更想表达的是：这只是“看起来离得近”，不等于已经受害。研究本身也强调，他们测的是地理距离，不是污染暴露程度，更不是健康结论。
但话又说回来，这类数据往往更像一个提醒信号——哪里可能需要进一步做环境检测，而不是最终定论。
研究团队也坦言，现实情况可能比数据更复杂，因为目前数据库覆盖的污染点，本身就不完整。也就是说，真实情况或许还会更“密集”，只是还没被完全记录下来。
整体来看，这份报告没有下结论，但它把一个问题摆到了台面上：在快速扩张的城市里，学校和工业污染之间的距离，有时比人们想象得更近一点点。
关于我们
Bole新闻，为用户提供最全面、最及时、最可靠、最安全的新闻资讯、本土娱乐、生活交友、工作学习、从业者交流等一站式服务。
扫码下载
支持iOS&Android
扫码关注
Bole新闻TG社群
版本所有@2026 BOLE保留所有权
更多
APP下载
合作
商城
签到
1393